Dal magazine online tedesco Multipolar, traduco parti dell’articolo che riguarda la ricerca sulla artemisia annua come pianta utile per la problematica covid, ma che NON ha avuto l’ok dell’OMS e l’approvazione della industria della “scienzah”. Fingiamo stupore.
————–
Per più di due anni si è parlato dell’Artemisia Annua come possibile cura per la Covid-19, ma gli studi su di essa si sono arenati o non sono stati nemmeno finanziati. L’industria farmaceutica, la politica e l’OMS giocano un ruolo discutibile in tutto questo.
Questi erano i titoli di alcuni media all’inizio dell’estate 2020: “Una bevanda a base di erbe dall’Africa che si dice aiuti contro la Corona”, “Presunta cura per la Corona”, “Presunta cura miracolosa per il Covid”
Si parlava di Covid Organics, una bevanda presentata dal Presidente del Madagascar Andry Rajoelina come cura per il Covid-19.
La bevanda a base di erbe è stata sviluppata dall’Istituto di Ricerca Applicata del Madagascar, che aveva già messo a punto diverse cure di successo a livello internazionale. Altri Stati africani come la Tanzania, il Congo o la Repubblica Centrafricana hanno ordinato Covid Organics . Ma lo scetticismo dei media occidentali era grande.
Niente soldi per la ricerca
L’ingrediente principale di Covid Organics è l’Artemisia Annua, una pianta medicinale che cresce alle latitudini temperate e può essere coltivata anche in Europa. La farmacologa cinese Youyou Tu ha identificato l’artemisinina come il più importante principio attivo contro la malaria già nel 1972 e nel 2015 ha ricevuto il Premio Nobel per la Medicina per le sue ricerche.
Ulteriori studi hanno dimostrato che l’Artemisia Annua è efficace anche contro il cancro, la malattia di Lyme e il diabete. I praticanti della medicina tradizionale cinese conoscono i suoi effetti antivirali e antipiretici da migliaia di anni.
La sorpresa è stata grande quando, nel febbraio 2021, uno studio in vitro ha dimostrato che l’Artemisia Annua e l’Artemisia Afra ad essa correlata, sono effettivamente efficaci contro il SARS-CoV-2.
“La sperimentazione clinica in Messico è ancora in corso, ma la scoperta è di per sé molto sorprendente”, ha dichiarato a Multipolar il responsabile dello studio Peter Seeberger, direttore del dipartimento di biomateriali del Max-Planck-Institut für Kolloid- und Grenzflächenforschung di Potsdam, Germania
A più di un anno di distanza, si attende ancora il risultato della sperimentazione clinica.
“I messicani non hanno mai pubblicato lo studio”, ha detto Seeberger. “Abbiamo risultati molto interessanti, ma ci vorrà un po’ di tempo prima che li pubblichino. Fino ad allora, temo di non poter dire nulla”.
Come Multipolar ha appreso altrove, lo studio è stato apparentemente bloccato da ambienti dell’industria farmaceutica.
Anche Pamela Weathers, docente di biologia e biotecnologia presso il Worcester Polytechnic Institute del Massachusetts ed esperta di Artemisia Annua riconosciuta a livello internazionale, ha confermato l’efficacia dimostrata dagli studi in vitro per tutte le varianti di covid.
Insieme ai ricercatori della Columbia University di New York e dell’Università di Washington a Seattle, ha dimostrato che gli estratti delle foglie dell’artemisia annuale hanno un effetto antivirale contro la SARS-CoV-2. Tuttavia, mancano i fondi per gli studi clinici, spiega Weathers a Multipolar:
“Questo è incredibilmente frustrante perché l’OMS sembra ignorare il potenziale di questa pianta”.
Senza studi clinici, il risultato non sarebbe riconosciuto scientificamente. “L’OMS è sinonimo di salute globale e in particolare di salute nei Paesi in via di sviluppo”, afferma Weathers.
“Molte persone in questi Paesi hanno già accesso all’Artemisia, quindi l’OMS dovrebbe studiare l’efficacia dell’Artemisia nella prevenzione e nel trattamento della covid. Sulla base della nostra esperienza, potremmo fornire supporto per gli studi clinici”. Inoltre, l’OMS si concentra solo sull’artemisina contenuta nella pianta, ma altri ingredienti hanno un potenziale molto maggiore.
Efficacia contro la malaria
L’Artemisia Annua è già utilizzata con successo da molti anni sotto forma di tè per la prevenzione e il trattamento della malaria, come dimostra la regista austriaca Katharina Weingartner nel suo documentario „Das Fieber“ (La Febbre).
Ad esempio, il film presenta il farmacologo Patrick Ogwang, che ha condotto uno studio clinico sull’efficacia del tè Artemisia in un’azienda floricola in Uganda con oltre mille dipendenti. Il risultato: i casi di malaria sono diminuiti dell’85%.
Ma le aziende farmaceutiche avrebbero fatto pressione sull’OMS per vietare il tè di Artemisia.
Nel filmato descrive:
“Quando ho iniziato questo studio di prevenzione della malaria, molte persone mi hanno avvertito che la mia vita era in pericolo”.
La Cina ha offerto un farmaco a base di artemisinina a basso costo a tutta l’Africa dopo i test clinici condotti dal premio Nobel per la medicina Youyou Tu. Tuttavia, su pressione dell’industria farmaceutica occidentale, l’OMS aveva rifiutato, dichiarandosi contraria all’uso della pianta di Artemisia.
Il parassita diventerebbe resistente al principio attivo dell’artemisina. “Tuttavia, la ricerca non conosce un solo caso in cui un parassita sia diventato resistente a una pianta medicinale con centinaia di principi attivi”, spiega a Multipolar il regista Weingartner.
“Das Fieber” mostra come il produttore farmaceutico Novartis abbia stretto un accordo esclusivo con l’OMS nel 2001 per vendere il farmaco Coartem in tutta l’Africa, contro la malaria, per 10 anni.
Le pressioni dell’OMS
In Uganda, dove è stata girata gran parte del suo film, la Weingartner ha vissuto in prima persona la pressione dell’OMS. “Das Fieber” doveva essere proiettato in ogni villaggio, accompagnato da uno studio scientifico nel corso del quale l’Artemisia doveva essere portata nei villaggi.
Per non coinvolgere il Ministero della Salute, il capo epidemiologo e consigliere del presidente, creò un ufficio separato, ad hoc. “Tutto ciò che non proviene dall’industria farmaceutica viene boicottato dall’OMS”, critica la Weingartner.
Quello che “Das Fieber” non mostra: Jérome Munyangi, biologo del Congo, ha studiato l’efficacia dell’Artemisia Annua e dell’affine Artemisia Afra contro la malaria. I risultati della sua ricerca sono stati chiari: “Siamo riusciti a dimostrare che la malaria può essere curata con entrambe le varianti senza effetti collaterali”.
Munyangi è stato vittima di due tentativi di omicidio nel 2016 e ora vive a Parigi. “Sua figlia è stata poi rapita in Congo ed è sopravvissuta gravemente ferita”, ha dichiarato Weingartner a Multipolar.
Lo stesso Munyangi ha dichiarato in un’intervista:
“Quando ho iniziato a fare medicina, pensavo che l’unica vocazione dei medici e degli operatori sanitari fosse quella di curare. Ma ho capito subito che molti in questo campo hanno altri interessi oltre alla salute”.
Ostacoli politici
Torniamo all’Artemisia Annua e al Covid 19: Hans-Martin Hirt, un farmacista con un dottorato di ricerca, ha avviato una petizione già nel febbraio 2021 per chiedere l’approvazione d’urgenza dell’Artemisia Annua da utilizzare contro il Covid 19.
I politici non hanno mai risposto.
Uno dei motivi è il “Regolamento sui nuovi alimenti” dell’UE, entrato in vigore nel 2018. Il documento stabilisce che gli alimenti – e questo include le piante medicinali – che sono stati “utilizzati per il consumo umano in misura significativa” prima del 15.5.1997 non devono più essere ri-autorizzati.
“Questa approvazione è così rigida che oggi la cannella e il basilico non riceverebbero più l’approvazione”, critica Hirt a Multipolar.
“Se l’alimento ha un effetto medicinale, deve essere approvato come prodotto medicinale, il che comporta un costo di centinaia di migliaia di euro per la sola richiesta di autorizzazione, che però è inutile”.
Dal momento che l’Artemisia annua ha 250 principi attivi, per ogni singolo principio attivo dovrebbero essere condotti studi clinici, che sono inaccessibili.
“In altre parole: Se una pianta medicinale non funziona, sarà vietata. Se funziona, sarà vietata lo stesso”. Il regolamento sui “Novel Food“, ha detto, è stato motivato dalla paura dell’ingegneria genetica, ma ha superato l’obiettivo.
“Il regolamento sui nuovi alimenti non protegge il consumatore dall’industria, ma l’industria dal consumatore”, afferma Hirt.
Il farmacista ha trascorso diversi anni in Congo, dove ha imparato dalla popolazione locale a curare le malattie con rimedi naturali. Sulla base delle sue esperienze, fondò l’associazione “Aktion Natürliche Medizin in den Tropen” (anamed) e iniziò la ricerca sull’Artemisia Annua, che lo aveva aiutato a curare una malattia malarica.
Poiché la pianta non cresce ai tropici, Hirt ha lavorato allo sviluppo di una sottospecie chiamata Artemisia Annua anamed (A3). Con Teemana è stata fondata un’azienda separata che ora commercializza questa sottospecie. Il successo della pianta, inizialmente esportata nei Paesi africani, ha portato sempre più persone a desiderare il tè anche in questo Paese (Germania).
E qui cominciano i problemi: “Se dico che voglio aiutare i poveri in Africa con il tè, tutti pensano che sia fantastico. Se dico che voglio aiutare la popolazione tedesca, finisco nei guai”, spiega Hirt a Multipolar.
La Commissione UE ha vietato la distribuzione in riferimento al “Regolamento sul Novel Food” ( nuovi alimenti)
Questo è stato l’inizio di una disputa legale durata anni, il cui culmine temporaneo è stato l’irruzione di agenti di polizia armati nell’ufficio di Teemana e Hirt nel maggio di quest’anno.
“Com’è possibile che in questo momento nel Congo orientale l’organizzazione per gli aiuti allo sviluppo GIZ (Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit) sostenga finanziariamente la coltivazione e l’uso dell’Artemisia annua anamed, ma allo stesso tempo l’ufficio distrettuale di Rems-Murr classifichi questa pianta come dannosa e degna di essere proibita?”, chiede Irina Baumann di Teemana.
Dettaglio piccante: l’Artemisia annua è ancora disponibile presso numerosi fornitori, comprese le farmacie.
L’ influenza dell’industria farmaceutica
Il potere dell’industria farmaceutica è stato criticato per anni. Il Peoples Health Movement, una rete di organizzazioni non governative di oltre 70 Paesi, critica la crescente influenza dell’industria farmaceutica sull’OMS e la sua crescente dipendenza dai donatori privati.
L’OMS è oggi finanziata per l’80% da donatori e fondazioni private; il secondo finanziatore è la Fondazione Bill e Melinda Gates.
“Si tratta di sovvenzioni a destinazione vincolata con le quali i rispettivi donatori possono influenzare direttamente il lavoro dell’OMS”, ha criticato anni fa Thomas Gebauer, allora direttore esecutivo dell’organizzazione umanitaria “medico international”.
La (radio tedesca) SWR ha riferito nel 2019 come “ricchi donatori privati manipolano la politica dell’OMS”. Il numero di studi clinici finanziati dall’industria farmaceutica aumenta di anno in anno, mentre gli studi indipendenti sono sempre più rari.
Ma parallelamente si sta verificando un’inversione di tendenza: come riferiscono diversi interlocutori, la conoscenza del potere curativo dell’Artemisia Annua si sta diffondendo tra la popolazione.
L’artemisia annuale cresce anche alle nostre latitudini e può essere facilmente coltivata nel proprio giardino. Sembra che sempre più persone si affidino a un’antica conoscenza della natura piuttosto che all’industria e alla dubbia politica.
Fonte: https://multipolar-magazin.de/artikel/eine-pflanze-als-corona-heilmittel
traduzione: M. Cristina Bassi per www.thelivingspirits.net
