L’articolo che traduco nel seguito è stato pubblicato l’11 febbraio 2022 (prima della escalation di questi ultimi giorni ed ore) da The Unz Review ( che tratta di “Interesting, Important, and Controversial Perspectives Largely Excluded from the American Mainstream Media”: interessanti, importanti e controverse prospettive, largamente escluse dal manistream americano), l’autore è Mike Withney
—————————-
“L’interesse primordiale degli Stati Uniti, per il quale per secoli abbiamo combattuto guerre – la Prima, la Seconda e la Guerra Fredda – è stato il rapporto tra la Germania e la Russia, perché lì uniti, sono l’unica forza che potrebbe minacciarci. E fare in modo che questo non accada”.
-George Friedman, amministratore delegato di STRATFOR al Chicago Council on Foreign Affairs
La crisi ucraina non ha nulla a che fare con l’Ucraina. Riguarda la Germania e, in particolare, un gasdotto che collega la Germania alla Russia chiamato Nord Stream 2. Washington vede il gasdotto come una minaccia al suo primato in Europa e ha cercato di sabotare il progetto ad ogni passo.
Anche così, Nord Stream è andato avanti ed è ora completamente operativo e pronto a partire. Una volta che i regolatori tedeschi forniranno la certificazione finale, le consegne di gas inizieranno. I proprietari di case e le imprese tedesche avranno una fonte affidabile di energia pulita e poco costosa, mentre la Russia vedrà una spinta significativa alle sue entrate di gas. È una situazione vantaggiosa per entrambe le parti.
L’establishment della politica estera statunitense non è felice di questi sviluppi. Non vogliono che la Germania diventi più dipendente dal gas russo, perché il commercio costruisce fiducia e la fiducia porta all’espansione del commercio.
Man mano che le relazioni diventano più cordiali, più barriere commerciali vengono rimosse, i regolamenti vengono allentati, i viaggi e il turismo aumentano, e una nuova architettura di sicurezza si evolve. In un mondo in cui Germania e Russia sono amici e partner commerciali, non c’è bisogno di basi militari statunitensi, non c’è bisogno di costose armi e sistemi missilistici prodotti negli Stati Uniti, e non c’è bisogno della NATO.
Non c’è nemmeno bisogno di transazioni energetiche in dollari USA o di accumulare titoli del Tesoro USA per bilanciare i conti. Le transazioni tra i partner commerciali possono essere condotte nelle loro valute, il che è destinato a far precipitare in forte calo il valore del dollaro e a creare un drammatico cambiamento nel potere economico.
Questo è il motivo per cui l’amministrazione Biden si oppone a Nord Stream. Non è solo un gasdotto, è una finestra sul futuro; un futuro in cui l’Europa e l’Asia si avvicinano in una enorme zona di libero scambio, che aumenta reciprocamente il loro potere e prosperità, lasciando gli Stati Uniti all’esterno ad osservarli.
Le relazioni più cordiali tra Germania e Russia segnalano la fine dell’ordine mondiale “unipolare” che gli Stati Uniti hanno supervisionato negli ultimi 75 anni. Un’alleanza Germania-Russia minaccia di accelerare il declino della superpotenza che attualmente si sta avvicinando all’abisso.
L’Ucraina l’arma scelta per silurare il Nord Stream
Ecco perché Washington è determinata a fare tutto il possibile per sabotare Nord Stream e mantenere la Germania nella sua orbita. È una questione di sopravvivenza.
È qui che entra in scena l’Ucraina. L’Ucraina è “l’arma scelta” da Washington per silurare Nord Stream e mettere un cuneo tra la Germania e la Russia. La strategia è presa da pagina uno del manuale di politica estera degli Stati Uniti sotto la rubrica: Divide et impera.
Washington ha bisogno di creare la percezione che la Russia rappresenti una minaccia alla sicurezza dell’Europa. Questo è l’obiettivo. Hanno bisogno di mostrare che Putin è un aggressore assetato di sangue con un temperamento irascibile di cui non ci si può fidare. A tal fine, ai media è stato dato il compito di ripetere più e più volte: “La Russia sta progettando di invadere l’Ucraina”.
Quello che non viene detto è che la Russia non ha invaso nessun paese dalla dissoluzione dell’Unione Sovietica, e che gli Stati Uniti hanno invaso o rovesciato regimi in più di 50 paesi nello stesso periodo di tempo, e che gli Stati Uniti mantengono oltre 800 basi militari in paesi di tutto il mondo.
Niente di tutto questo è riportato dai media, invece l’attenzione è sul “malvagio Putin” che ha ammassato circa 100.000 truppe lungo il confine ucraino minacciando di far precipitare tutta l’Europa in un’altra guerra sanguinosa.
Tutta la propaganda isterica di guerra, è creata con l’intenzione di produrre una crisi che può essere utilizzata per isolare, demonizzare e, infine, dividere la Russia in unità più piccole. Il vero obiettivo, tuttavia, non è la Russia, ma la Germania.
Guardate questo estratto da un articolo di Michael Hudson su The Unz Review:
L’unico modo rimasto ai diplomatici statunitensi per bloccare gli acquisti europei è quello di spingere la Russia a una risposta militare e poi sostenere che vendicarsi con tale risposta supera qualsiasi interesse economico puramente nazionale. Come il sottosegretario di Stato per gli affari politici, Victoria Nuland, ha spiegato in una conferenza stampa del Dipartimento di Stato il 27 gennaio: “Se la Russia invade l’Ucraina, in un modo o nell’altro, Nord Stream 2 non andrà avanti”.
(“America’s Real Adversaries Are Its European and Other Allies”, I veri avversari dell’America sono i suoi alleati europei e altri, The Unz Review)
Ecco come stanno le cose, nero su bianco. Il team di Biden vuole “spingere la Russia a una risposta militare” per sabotare NordStream. Questo implica che ci sarà una sorta di provocazione progettata per indurre Putin a inviare le sue truppe oltre il confine per difendere l’etnia russa nella parte orientale del paese. Se Putin abbocca, la risposta sarà rapida e dura.
I media esclameranno l’azione come una minaccia per tutta l’Europa, mentre i leader di tutto il mondo denunceranno Putin come il “nuovo Hitler”. Questa è la strategia di Washington in poche parole, e l’intera produzione è stata orchestrata con un obiettivo in mente: rendere politicamente impossibile al cancelliere tedesco Olaf Scholz il far passare il NordStream, con una procedura di approvazione finale.
Dato quello che sappiamo sull’opposizione di Washington al Nord Stream, i lettori potrebbero chiedersi perché all’inizio dell’anno l’amministrazione Biden ha fatto pressione sul Congresso per NON imporre più sanzioni sul progetto. La risposta a questa domanda è semplice: Politica interna.
La Germania sta attualmente smantellando le sue centrali nucleari e ha bisogno di gas naturale per compensare la mancanza di energia. Inoltre, la minaccia di sanzioni economiche è un “disgusto” per i tedeschi che le vedono come un segno di ingerenza straniera.
“Perché gli Stati Uniti interferiscono nelle nostre decisioni energetiche?“, si chiede il tedesco medio. “Washington dovrebbe farsi gli affari suoi e stare fuori dai nostri”. Questa è esattamente la risposta che ci si aspetterebbe da qualsiasi persona ragionevole.
Poi, c’è questo da Al Jazeera:
I tedeschi in maggioranza sostengono il progetto, sono solo parti dell’élite e dei media che sono contro l’oleodotto… Più gli Stati Uniti parlano di sanzioni o criticano il progetto, più esso diventa popolare nella società tedesca”, ha detto Stefan Meister, un esperto di Russia ed Europa orientale al German Council on Foreign Relations. (“Nord Stream 2: Why Russia’s pipeline to Europe divides the West”“Nord Stream 2: Perché il gasdotto russo verso l’Europa divide l’Occidente, AlJazeera)
Quindi, l’opinione pubblica è solidamente dietro Nord Stream, il che aiuta a spiegare perché Washington ha deciso un nuovo approccio. Le sanzioni non funzionano, quindi lo zio Sam è passato al piano B: creare una minaccia esterna abbastanza grande che la Germania sarà costretta a bloccare l’apertura del gasdotto.
Francamente, la strategia sa di disperazione, ma c’è da impressionarsi davanti alla perseveranza di Washington. Potrebbero essere sotto di molto nella disputa, ma non hanno ancora gettato la spugna. Hanno intenzione di fare un ultimo tentativo e vedere se possono fare qualche passo avanti
Conferenza stampa alla Casa Bianca con Biden e Scholz
Lunedì, il presidente Biden ,alla Casa Bianca, ha tenuto la sua prima conferenza stampa congiunta con il cancelliere tedesco Olaf Scholz . Lo strombazzamento per l’evento è stato semplicemente senza precedenti. Tutto è stato orchestrato per produrre una “atmosfera di crisi” che Biden ha usato per fare pressione sul cancelliere, ai fini della politica statunitense.
All’inizio della settimana, la portavoce della Casa Bianca Jen Psaki ha ripetutamente detto che “un’invasione russa era imminente”. Ai suoi commenti ha fatto seguito la fazione del Dipartimento di Stato Nick Price, che ha dichiarato che le agenzie di intelligence gli hanno fornito i dettagli di una presunta operazione “false flag” sostenuta dalla Russia che si aspettavano avesse luogo nel prossimo futuro nell’Ucraina orientale.
L’avvertimento di Price è stato seguito domenica mattina dal consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan che ha affermato che un’invasione russa potrebbe avvenire in qualsiasi momento, forse “anche domani”. Questo accadeva solo pochi giorni dopo che l’agenzia Bloomberg News aveva pubblicato il titolo sensazionale e assolutamente falso “La Russia invade l’Ucraina”.
Riuscite a vedere che schema è all’opera qui? Riuscite a vedere come queste affermazioni infondate sono state tutte usate per fare pressione sull’ignaro cancelliere tedesco, che sembrava ignaro della campagna che era rivolta a [contro] lui? Come ci si potrebbe aspettare, il colpo finale è stato dato dal presidente americano stesso.
Durante la conferenza stampa Biden ha dichiarato con enfasi che,
1. se la Russia invade … non ci sarà più [un] Nord Stream
2. Metteremo fine a tutto questo.
Quindi, ora Washington stabilisce la politica per la Germania?? Che arroganza insopportabile!
Il cancelliere tedesco è stato preso alla sprovvista dai commenti di Biden, che chiaramente non facevano parte del copione originale. Anche così, Scholz non ha mai accettato di cancellare Nord Stream e si è rifiutato di menzionare il gasdotto per nome. Se Biden pensava di poter incastrare il leader della terza più grande economia del mondo mettendolo all’angolo in un forum pubblico, si è sbagliato.
La Germania rimane impegnata a lanciare Nord Stream indipendentemente dalle potenziali fiammate nella lontana Ucraina. Ma questo potrebbe cambiare in qualsiasi momento. Dopo tutto, chi sa quali incitamenti Washington potrebbe pianificare nel prossimo futuro?
Chi sa quante vite sono pronti a sacrificare per mettere un cuneo tra la Germania e la Russia? Chi sa quali rischi Biden è disposto a correre per rallentare il declino dell’America e impedire l’emergere di un nuovo ordine mondiale “policentrico”?
Tutto potrebbe accadere nelle prossime settimane. Qualsiasi cosa.
Per ora, la Germania è in testa alla classifica. Sta a Scholz decidere come la questione sarà risolta. Attuerà la politica che serve meglio gli interessi del popolo tedesco o cederà all’implacabile braccio di ferro di Biden? Traccerà un nuovo corso che rafforzi le nuove alleanze nel vivace corridoio eurasiatico o darà il suo sostegno alle folli ambizioni geopolitiche di Washington?
Accetterà il ruolo centrale della Germania in un nuovo ordine mondiale – in cui molti centri di potere emergenti condividono equamente la governance globale e in cui la leadership resta risolutamente impegnata nel multilateralismo, nello sviluppo pacifico e nella sicurezza per tutti – o cercherà di sostenere il logoro sistema post-bellico che ha chiaramente superato il suo tempo?
Una cosa è certa: qualsiasi cosa deciderà la Germania, avrà un impatto su tutti noi.
fonte: https://www.unz.com/mwhitney/the-crisis-in-ukraine-is-not-about-ukraine-its-about-germany/
traduzione: M.Cristina Bassi per www.thelivingspirits.net
