Dal Gateaway Pundit traduco nel seguito sul tema che sta diventando virale, “alla luce” di ciò che la scienzah mainstream nega. In cio’ che riporta l’articolo, non mancano ennesimo dramma umano e sopruso dell’era covid…
——————–
I pazienti non vacci nati che necessitano di trasfusioni possono ora accedere al “sangue puro” grazie a un nuovo servizio chiamato “SafeBlood Donation”, lanciato da un naturopata svizzero di nome George Della Pietra.
SafeBlood Donation, che attualmente conta membri in almeno 16 Paesi, ha l’obiettivo a lungo termine di aprire banche del sangue che forniscano ai suoi membri plasma non vacci nato, come riporta VICE.
Secondo George Della Pietra, la domanda di “sangue puro” è salita alle stelle a livello globale.
The Gateway Pundit ha precedentemente riportato che uno studio peer-reviewed condotto in Italia ha rilevato che il 94% delle persone che hanno sperimentato effetti collaterali dopo aver ricevuto vacci ni a base di mRNA aveva sangue anormale e conteneva sostanze estranee un mese dopo la vacci nazione.
I chirurghi ritenevano che i produttori di vacci ni dovessero fornire una spiegazione di ciò che è contenuto nelle iniezioni e del motivo per cui tali componenti sono presenti.
“Secondo la nostra esperienza di clinici, queste iniezioni di mRNA sono molto diverse dai “vacci ni” tradizionali e i loro produttori devono, a nostro avviso, spiegare cosa c’è nelle iniezioni e perché c’è”.
Proprio per questo motivo, molte persone rifiutano la trasfusione di sangue se il donatore ha ricevuto una vacci nazione Covid.
Vitazapper®, dispositivo zapper e biorisonanza che include anche lo zapper Beck, per vitalizzare il sangue.
“Ricevo centinaia di e-mail che mi chiedono: “Avete sangue [disponibile], perché ho un intervento chirurgico tra tre settimane?””, ha detto Pietra a VICE World News.
“Vogliamo essere una piattaforma per le persone che vogliono avere la libera scelta dei donatori di sangue”, ha detto.
“Sia che pensino che sia in atto una vera e propria teoria della cospirazione, che il Nuovo Ordine Mondiale [stia accadendo], sia che dicano semplicemente ‘non lo voglio’ per qualsiasi motivo”.
Nei suoi studi sul sangue vacci nato, Della Pietra ha affermato di aver trovato una terribile “contaminazione” nel vacci no COVID.
“Non ho mai visto sangue così. Questo è stato, ad essere onesti, il motivo principale per cui ho iniziato l’intera faccenda, perché quando l’ho visto, sono rimasto così inorridito”, ha detto.
“Dal mio punto di vista, l’intera questione delle vacci nazioni ha a che fare principalmente con il controllo delle persone”, ha aggiunto.
Natural News ha riportato la notizia:
Al momento, SafeBlood Donation ha membri in almeno 16 Paesi, con l’obiettivo di creare banche del sangue che forniscano plasma non vacci nato ai loro membri. Il piano è anche quello di fare pressione su un maggior numero di ospedali e autorità sanitarie affinché permettano “donazioni dirette” di sangue non vacci nato presso i tradizionali centri di donazione del sangue.
Le autorità mediche consentono le donazioni dirette solo in situazioni specifiche in cui è necessario dal punto di vista medico, come ad esempio per procurarsi un gruppo sanguigno raro, ma rifiutano le crescenti richieste di sangue “non vacci nato” per motivi etici e medici”, ha riferito un media.
Il motivo per cui SafeBlood Donation sta incontrando qualche difficoltà in questo senso è che le fonti “ufficiali”, tra cui la Food and Drug Administration (FDA) statunitense, insistono tutte sul fatto che non c’è alcuna differenza tra sangue vacci nato e non vacci nato.
Ci si aspetta che il sistema attuale non sia conforme a ciò che SafeBlood Donation e i suoi membri stanno cercando di fare, per cui il risultato inevitabile sarà la creazione di un’infrastruttura di donazione di sangue completamente nuova, in cui sia consentito solo il sangue pulito.
The Gateway Pundit ha precedentemente riferito che un medico canadese ha condiviso con i suoi follower su Twitter di essere rimasto sorpreso quando uno dei suoi pazienti ha rifiutato di ricevere una trasfusione di sangue se il donatore era stato vacci nato contro la COVID-19.
“Allora… questa è stata la prima volta per me. Un paziente ha rifiutato la trasfusione di sangue se il donatore era stato vacci nato contro il COVID-19”, ha scritto la dottoressa.
Un altro medico ha risposto esprimendo lo stesso sentimento: “Purtroppo abbiamo avuto qui un paio di pazienti con le stesse convinzioni”.
A settembre, una madre aveva dichiarato al TGP (The GatewayPundit) che il suo bambino di un mese è morto a causa di un coagulo di sangue causato dalla ricezione di “sangue vacci nato COVID” durante una trasfusione.
“È morto dopo aver ricevuto una trasfusione di sangue vacci nato”, ha affermato Hertzler. “Ha avuto un coagulo di sangue immediatamente dopo aver ricevuto la trasfusione. Un coagulo di sangue che nessun anticoagulante è riuscito a risolvere”.
La Hertzler ha affermato che il medico del Sacred Heart di Spokane, Washington, ha somministrato il sangue al figlio senza il permesso suo e del marito.
“Il medico gli fece una trasfusione di sangue perché i suoi livelli di emoglobina erano un po’ bassi. Non avevamo dato il permesso e il medico sapeva che non volevamo sangue vacci nato perché eravamo preoccupati per i coaguli di sangue. Il giorno dopo la trasfusione, hanno scoperto un coagulo di sangue”, ha detto la signora Hertzler.
Secondo la Croce Rossa Americana, “i prodotti ematici non sono etichettati come contenenti sangue vacci nato o non vacci nato, poiché il vaccino COVID-19 non entra nel flusso sanguigno e non presenta rischi per la sicurezza del ricevente”.
“Mentre gli anticorpi prodotti dal sistema immunitario stimolato in risposta alla vacci nazione si trovano in tutto il flusso sanguigno, i componenti del vacci no non lo sono”, ha dichiarato Jessa Merrill, direttore delle comunicazioni biomediche della Croce Rossa.
traduzione: M.Cristina Bassi per www.thelivingspirits.net
