Dal blog austriaco di politica e scienza, TKP, traduco il seguente articolo, a cui “forse” il mainstream e le sue star di scienzah, non hanno dato gran diffusione. Il dr Plotkin, in USA, rinomato sviluppatore di vaccini, “dopo aver sostenuto per decenni che la sicurezza dei vaccini era stata studiata in modo approfondito e intensivo, ha ora capitolato”, affermando che sono poco studiati prima e dopo l’autorizzazione.
————————–
Il più importante scienziato delle vaccinazioni degli Stati Uniti (e probabilmente del mondo) e i suoi studenti hanno ammesso che i vaccini non sono stati praticamente studiati. È stata fatta esplodere una bomba nucleare scientifica.
Dovrebbe essere certamente una bomba all’interno della scienza medica. Come minimo, ha il potenziale per far riflettere criticamente alcuni rappresentanti dell‘industria delle vaccinazioni, relativamente ai loro approcci e dogmi.
L’elemento scatenante è il dottor Stanley Plotkin, 92 anni, sviluppatore di vaccini negli Stati Uniti, e i suoi seguaci. Dopo aver sostenuto per decenni che la sicurezza dei vaccini era stata studiata in modo approfondito e intensivo, la scuola di Plotkin ha ora capitolato.
Non è così. Plotkin e i suoi discepoli affermano che la maggior parte dei vaccini non è stata sufficientemente studiata né prima né dopo l’autorizzazione.
Nessun dato
L’elemento scatenante è un articolo intitolato “Funding science on the safety of vaccines after authorisation” (Finanziamento della scienza sulla sicurezza dei vaccini dopo l’autorizzazione), apparso la scorsa settimana sul New England Journal of Medicine.
Plotkin, per molti il numero uno degli esperti ortodossi di vaccini, è indicato come coautore. Robert F. Kennedy definisce Plotkin “la divinità oscura della vaccinologia”. Quello che lui e i suoi studenti stanno dicendo ora è “mozzafiato”.
Kennedy: “Tutto era una bugia”.
In effetti, è “sorprendente che il dottor Stanley Plotkin e i suoi discepoli dei vaccini, che per decenni hanno sostenuto che i vaccini sono i prodotti meglio studiati al mondo, ora ammettano l’esatto contrario in un articolo”, scrive Aaron Siri, il cui post sul voltafaccia di Plotkin è già stato letto più di un milione di volte.
La Scuola Plotkin ha ammesso che :
“i vaccini non vengono studiati adeguatamente, né prima dell’autorizzazione né dopo. Per esempio, hanno ammesso che gli studi clinici prima dell’autorizzazione sono limitati relativamente al controllo a campione [e] ai tempi di follow-up e che non sono pevisti mezzi per gli studi di sicurezza post-autorizzazione”.
Siri riassume semplicemente: i più importanti esperti di vaccinazioni negli Stati Uniti stanno ora ammettendo ciò di cui i loro critici li hanno accusati per anni e che hanno costantemente respinto.
Solo nel 2021, Plotkin aveva criticato aspramente gli “anti-vaccinisti”. Aveva chiesto, ad esempio, che le schede informative del CDC cancellassero i rischi delle sostanze. Nei foglietti illustrativi avrebbero dovuto essere aggiunte maggiori informazioni sulla sicurezza assoluta.
Aaron Siri, che da anni è ai ferri corti con Plotkin:
Il problema è che non funziona. Non funziona perché fondamentalmente non esistono studi corretti sulla sicurezza. Quindi non ci sono dati sulla sicurezza che possano essere allegati ai foglietti illustrativi della FDA, e nascondere i danni, rimuovendoli dai foglietti illustrativi del CDC, non li fa sparire.
I genitori e gli altri adulti non smettono semplicemente di credere a ciò che hanno visto con i loro occhi, perché i CDC, l’OMS, le Fondazioni Gates, etc. non li vogliono riconoscere o, peggio ancora, li attaccano.
Questo ci porta nel presente, in cui Plotkin e i suoi discepoli riconoscono che non possono far credere al pubblico un voodoo.
Non possono nascondere la verità. Quindi a loro resta solo il tentativo di cercare di coprire la verità su cui hanno mentito per decenni, ammettendo ora che non esistono studi che dimostrino la sicurezza dei vaccini.
Ma con questa ammissione, stanno comodamente nascondendo il fatto che hanno mentito, imbrogliato e ingannato (e non uso questa parola con leggerezza) il pubblico per decenni, sostenendo che i vaccini sono probabilmente i prodotti più accuratamente testati sulla sicurezza del pianeta e che le persone dovrebbero essere sicure sul fatto che non è stato lasciato nulla di intentato per quanto riguarda la sicurezza dei vaccini.
Quindi, nell’articolo che hanno appena pubblicato, fanno finta di non aver mai mentito sulla sicurezza dei vaccini. Fanno in modo semplicemente di segnalare, che la sicurezza dei vaccini non è mai stata studiata, come se non lo sapessero già prima.
Non lasciatevi ingannare. Il loro vero obiettivo è chiaro: non vogliono indagare sulla sicurezza dei vaccini, ma piuttosto confermare ciò che già credono.
Lo si capisce dal fatto che, pur ammettendo nel loro articolo che gli studi non sono ancora stati fatti, scrivono nella stessa frase che i danni gravi da vaccino sono “rari”.
Ma se gli studi non sono stati fatti, come fanno a saperlo? La risposta è: non lo sanno e non interessa loro sapere la verità. Il loro obiettivo è proteggere i prodotti che hanno difeso e venerato nella loro carriera e che hanno portato loro fama e ricchezza.
Dall’articolo della Plotkin School…
Ecco alcune altre citazioni tratte dall’articolo della Plotkin School che avrebbero davvero un enorme potere esplosivo – e dovrebbero essere lette dagli studenti di medicina ai medici di lunga data:
“È di fondamentale importanza, indagare sugli eventi avversi a seguito di vaccinazione (AEFI- Adverse Events Following Immunization) che non sono stati rilevati negli studi clinici, per determinare se sono causali o casualmente correlati alla vaccinazione.”
“Gli studi successivi all’autorizzazione sono necessari per caratterizzare pienamente il profilo di sicurezza di un nuovo vaccino, poiché gli studi clinici prima dell’autorizzazione, indicano dimensioni limitate della campionatura, dei periodi di follow-up ed eterogeneità della popolazione.”
“Quando siano causati dai vaccini (effetti avversi dei vaccini), è necessario identificare il rischio attribuibile alla vaccinazione e il meccanismo biologico. Questa scienza diventa la base per sviluppare vaccini più sicuri, ove possibile, e per determinare le controindicazioni alle vaccinazioni e gli indennizzi da offrire per gli AEFI (Adverse Events Following Immunization)”.
Quando l’Advisory Committee on Immunisation Practices (ACIP) degli Stati Uniti raccomanda un nuovo vaccino di routine, gli unici stanziamenti legislativi automatici che seguono, sono quelli per l’approvvigionamento del vaccino attraverso Vaccines for Children (VFC) e per il Vaccine Injury Compensation Program (VICP). Sebbene l’ACIP ne riconosca la necessità, attualmente non sono previsti mezzi per gli studi di sicurezza successivi all’autorizzazione, a parte gli stanziamenti annuali che devono essere approvati dal Congresso ogni anno”.
Fonte:
https://tkp.at/2024/07/12/weltweit-wichtigster-impf-guru-gibt-zu-impfstoffe-kaum-untersucht/
traduzione: M.Crisitina Bassi per www.thelivingspirits.net
