Dal substack molto seguito, di “A Midwestern doctor”, alias “un medico del Midwest” (Stati Uniti medio occidentali) traduco l’articolo che segue su un tema non nuovo, ma che è utile ricordare e richiarire. Questa che segue è la prima parte della mia traduzione del suo articolo, lungo e dettagliato, in cui si presenta il problema-dogma: colesterolo e malattie cardiache.
Di sé l’autore dice: “Scrivo Il lato dimenticato della medicina, dove espongo la corruzione farmaceutica e le terapie straordinarie perse nel tempo per la salute dell’umanità.”
——————-
Panoramica del problema:
- Uno dei maggiori equivoci è che il colesterolo causi malattie cardiache e che le statine, che abbassano il colesterolo, le prevengano. Non solo è falso, ma le statine, altamente redditizie, sono anche tra i prodotti farmaceutici più dannosi che abbiamo a disposizione (e presentano molti inquietanti parallelismi con i vaccini COVID).
- Nonostante la crescente evidenza che abbassare il colesterolo non riduce le malattie cardiache, l’industria medica continua a promuovere le statine. Gli studi hanno dimostrato che i benefici delle statine sono minimi e i dati sono stati manipolati per esagerare la loro efficacia.
- Le statine sono promosse in modo aggressivo, non per la loro efficacia, ma per gli interessi finanziari dell’industria farmaceutica. Le linee guida sul colesterolo e sulle statine sono spesso create da esperti che hanno conflitti di interesse. Molti medici e pazienti vengono penalizzati se non si attengono a queste linee guida.
- Le statine causano danni significativi, con effetti collaterali come dolori muscolari, problemi cognitivi e persino condizioni potenzialmente letali come il diabete e la disfunzione epatica. Nonostante le numerose segnalazioni dei pazienti su questi, la comunità medica spesso li ignora, attribuendoli a un “effetto nocebo” o perchè credono al problema
Più studio la scienza, e in particolare la medicina, più vedo come spesso i fatti fondamentali finiscano per essere modificati per poter così creare un’industria redditizia.
Recentemente ho mostrato come ciò sia accaduto con la pressione arteriosa: anziché causare danni alle arterie, l’ipertensione è una risposta al danno arterioso che assicura che le arterie danneggiate possano ancora portare il sangue ai tessuti. Quindi, anziché aiutare i pazienti, l’abbassare aggressivamente la pressione arteriosa può essere piuttosto dannoso.
Il colesterolo e la malattia cardiaca
In questo articolo esaminerò l’altra parte della medaglia: la Grande Truffa del Colesterolo, che danneggia così tanti americani, tanto da essere stata recentemente discussa dal comico Jimmy Dore.
Spesso, quando un’industria danneggia molte persone, essa creerà un capro espiatorio per uscire dai guai. Una volta che questo accade, una serie di altri settori saltano sul carro dei vincitori e ciò crea un dogma sociale incrollabile.
Ad esempio, lo stato di salute di una popolazione (o il fatto che venga avvelenata da tossine ambientali) determina la facilità con cui una malattia infettiva può diffondersi in una popolazione e chi ne è suscettibile.
Ma riformulare le malattie infettive come una “carenza di vaccini” toglie alle industrie l’onere (costoso) di ripulire la società e contemporaneamente permette loro di arricchirsi promuovendo i prodotti farmaceutici che “gestiscono” ogni epidemia e persino quella più grande delle malattie croniche causate da quei vaccini (qui in dettaglio).
Nota: il maggior declino delle malattie infettive che viene attribuito ai vaccini , è stato in realtà il risultato di un miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie pubbliche e, quando si esaminano i dati (ad esempio, per il vaiolo), le prime campagne di vaccinazione peggiorarono le cose, non le migliorarono affatto.
Negli anni ’60 e ’70 emerse un dibattito sulle cause delle malattie cardiache. Da un lato, John Yudkin 1) sosteneva efficacemente che lo zucchero aggiunto ai nostri alimenti dall’industria alimentare, era il principale responsabile.
Dall’altro lato, Ancel Keys 2) (che attaccò il lavoro di Yudkin) sostenne che la causa fosse da attribuire ai grassi saturi e al colesterolo.
Nota: i leader nel campo della medicina naturale hanno sostenuto con forza che questo picco sia dovuto all’adozione di massa degli oli di semi 3) (che grazie al nostro clima politico, senza precedenti, ora viene finalmente discusso nei notiziari mainstream). Allo stesso modo, alcuni ritengono che l’avvento del cloro messo nell’acqua potabile, sia responsabile di questo aumento.4)
Ancel Keys vinse [la disputa], il lavoro di Yudkin fu ampiamente respinto e Keys divenne un dogma nutrizionale. Gran parte della vittoria di Key si basò sul suo studio di sette Paesi (Italia, Grecia, ex Jugoslavia, Olanda, Finlandia, America e Giappone), che dimostrò che, con l’aumento del consumo di grassi saturi, le malattie cardiache aumentano in modo lineare.
Tuttavia, ciò che molti non sanno (dato che questo studio è ancora spesso citato) è che questo risultato era semplicemente il prodotto dei Paesi scelti da Keys (ad esempio, se fossero stati scelti Finlandia, Israele, Olanda, Germania, Svizzera, Francia e Svezia, si sarebbe trovato il contrario).
Fortunatamente, è stato gradualmente riconosciuto che Keys non ha riportato accuratamente i suoi dati.
Per esempio, recentemente è stato portato alla luce uno studio randomizzato 5) della durata di 56 mesi e non pubblicato, che riguarda 9.423 adulti in ospedali psichiatrici statali o in case di cura (che consentivano di controllare rigidamente la loro dieta).
Questo studio, di cui Keys era il ricercatore principale, rilevò che la sostituzione di metà dei grassi animali (saturi) con olio di semi (ad esempio, olio di mais) abbassava il loro colesterolo. Ma per ogni 30 punti in meno, il loro rischio di morte aumentava del 22% (il che si traduce all’incirca in una diminuzione dell’1% del colesterolo che aumenta il rischio di morte dell’1%).
Nota: l’autore che portò alla luce questo studio, scoprì anche un altro studio (non pubblicato) degli anni ’70 su 458 australiani, secondo il quale 6) sostituire una parte dei grassi saturi con oli di semi aumentava il rischio di morte del 17,6%.
Allo stesso modo, recentemente, una delle più prestigiose riviste mediche del mondo ha pubblicato 7) dei documenti interni dell’industria dello zucchero. Questi dimostrarono 8) che l’industria dello zucchero usò tangenti per far sì che gli scienziati attribuissero ai grassi la colpa delle malattie cardiache , in modo che il lavoro di Yudkin non minacciasse l’industria dello zucchero.
Per contro, oggi è generalmente accettato che Yudkin avesse ragione, ma nonostante ciò le nostre linee guida mediche sono ancora ampiamente basate sul lavoro di Key.
Tuttavia, nonostante una quantità significativa di dati che ora dimostrano che abbassare il colesterolo non significa una riduzione delle malattie cardiache, la necessità di abbassare il colesterolo è ancora un dogma all’interno della cardiologia. 9), 10), 11), 12), 13), 14)
Per esempio, quanti di voi hanno sentito parlare di questo studio del 1986, pubblicato su Lancet 15) , che concludeva:
Durante 10 anni di follow-up, dal 1° dicembre 1986 al 1° ottobre 1996, sono morti in totale 642 partecipanti. Ogni aumento di 1 mmol/L del colesterolo totale corrispondeva a una diminuzione del 15% della mortalità (rapporto di rischio 0-85 [95% Cl 0-79-0-91]).
./. continua
Fonte: https://www.midwesterndoctor.com/p/why-are-statins-so-dangerous?utm_source=substack&utm_medium=email#media-54b55d5c-ef6c-4664-8cff-251a3176a4ca
traduzione: M.Cristina Bassi per www.thelivingspirits.net
DISCLAIMER:
questo sito ha uno scopo culturale-informativo e olistico. Pertanto le informazioni qui presenti non si sostituiscono ai pareri dei vostri medici
