Dal substack della Prof.sa Baxas traduco nel seguito uno dei suoi recenti articoli, che fanno riferimento a quanto pubblicato dal dr
Mc Cullough relativamente a nuove terapie per contrastare gli effetti delle iniezioni covid… Nuove terapie che la prof.sa Baxas non ritiene sicure, poichè la via per ora è la “La disintossicazione dall’ossido di grafene, dai metalli tossici e dagli LNP [nanoparticelle lipidiche] , che sono polimeri”, ovvero non dalla proteina spike
——————
Recentemente è stato pubblicato un articolo del Dr. Peter McCullough sull’utilizzo di un particolare tipo di RNA per contrastare l’mRNA delle iniezioni Covid*.
L’idea, come si legge nell’articolo, è quella di utilizzare piccoli RNA o siRNA interferenti e chimere mirate alla ribonucleasi (Ribotacs) per colpire, inattivare e degradare l’mRNA residuo e persistente delle iniezioni, impedendo la produzione incontrollata di proteine spike.
Il documento a cui fa riferimento l’articolo è altamente tecnico. Tuttavia fare un passo indietro e guardare la questione da una prospettiva rimossa dai dettagli tecnici, dovrebbe far suonare un campanello d’allarme in tutti coloro che pensano a questo problema in modo critico.
Il documento si basa su ipotesi e informazioni provenienti dalle aziende farmaceutiche che hanno prodotto le iniezioni Covid e dalla FDA. Pertanto, presuppone che:
a) esista un virus e
b) di conseguenza, esista una proteina Spike per la quale l’mRNA della iniezione, codifica. Presuppone inoltre
c) che tutte le iniezioni Covid contengano l’mRNA che codifica per la proteina spike e
d) che questa sia la causa principale degli eventi avversi. Presuppone inoltre:
e) che siRNA e Ribotac siano sicuri da usare.
Esaminiamo queste ipotesi:
a) Non ci sono prove dell’esistenza di un virus, si vedano gli articoli precedenti su questo tema:
https://anitabaxasmd.substack.com/p/the-questionable-virus-theory
https://www.thelivingspirits.net/esiste-il-virus-la-risposta-della-prof-sa-baxas-allarticolo-dei-dr-bhakdi-e-palmer-che-lo-affermano/
b) Di conseguenza, non ci sono prove dell’esistenza della proteina Spike, vedi qui:
https://anitabaxasmd.substack.com/p/gas-lighting-and-misdirection-with
https://www.thelivingspirits.net/dr-sa-baxas-la-spike-e-un-depistaggio-e-una-subdola-manipolazione/
c) Il dottor Kevin W. McCairn PhD ha esaminato diverse fiale di iniezione Covid L’mRNA normale contiene quantità significative di azoto che forma purine (A)denina, (G)uanina) e Pirimadine (uracile, citosina), che dovrebbero essere collegate a una colonna portante di zucchero-fosfato. Entrambi gli elementi fanno parte del DNA e dell’mRNA.
Se questi elementi non sono presenti nelle fiale, significa che non c’è mRNA nella fiala. Ci sono sicuramente fiale che contengono mRNA, ma non possiamo essere sicuri di cosa codifichino. Forse una proteina che sopprime i geni soppressori del cancro, il che spiegherebbe l’esplosione del cancro.
d) Poiché non c’è nessuna proteina Spike, ma c’è ossido di grafene nelle fiale, la causa principale di morte e disabilità è l’ossido di grafene, non una proteina Spike.
e) Questi prodotti sono sicuri?
In primo luogo, dobbiamo capire cos’è e cosa fa il siRNA. Si tratta di brevi filamenti di codice genetico che dovrebbero silenziare alcune sequenze di RNA, in modo che non producano le proteine per cui sono codificate.
Le cellule eucariotiche (cellule che hanno un nucleo) hanno micro-RNA e siRNA come meccanismo di difesa innato contro il materiale genetico invadente che esprime proteine. Se l’mRNA codifica per una proteina che causa problemi di salute come i tumori, sopprimendo i geni soppressori del cancro, allora questo sistema innato non funziona così bene, altrimenti non vedremmo esplodere i tumori turbo.
L’articolo afferma che il siRNA è limitato al citoplasma e non si integra nel genoma. Ma dato che l’mRNA in alcune iniezioni invece si integra nel genoma, come farebbe il siRNA a degradare questo mRNA all’interno del genoma e a impedirgli di esprimere una proteina, se non entra nel nucleo?
L’articolo afferma inoltre che è difficile introdurre nell’organismo il siRNA prodotto e farlo rimanere abbastanza a lungo prima che l’organismo lo degradi come materiale genetico invadente.
Per questo motivo, vengono impiegati diversi meccanismi “discrezionali”, come le modifiche chimiche, l’uso di sistemi di rilascio basati sui lipidi (nanoparticelle lipidiche) e vettori virali (la grande questione….).
Uno di questi prodotti è Inclisiran (Leqvio®) che ha ricevuto l’approvazione della FDA (non che questo significhi qualcosa) nel 2018 per il trattamento del colesterolo alto (che non è un problema in sé) interferendo con il meccanismo di degradazione dei recettori LDL nel fegato.
In questo modo aumenta la presenza di questi recettori nel fegato, poiché la loro degradazione viene ostacolata. Ciò aumenta a sua volta l’eliminazione delle LDL. Un problema generale è che questi siRNA sintetici possono inibire e distruggere altri mRNA di cui l’organismo ha bisogno: si tratta dei cosiddetti effetti fuori bersaglio.
Per Inclisiran (Leqvio®) sono elencati i seguenti effetti collaterali: dolori articolari, infezione delle vie urinarie, bronchite, respiro affannoso, tachicardia, grave reazione allergica, dolore alle braccia e alle gambe, reazioni nel sito di iniezione e diarrea.
Un altro prodotto a base di siRNA approvato dalla FDA nel 2018 è il patisiran (Onpattro®) per il trattamento dei problemi neurologici causati dall’amiloidosi ereditaria. In tutto il mondo sono circa 5.000-10.000 i pazienti che soffrono di questa malattia ereditaria da misfolding proteico.
L’amiloide si deposita nel tessuto cardiaco e nervoso causando problemi di conduzione nervosa. Pertanto, i dati sulla sicurezza sono molto limitati. Il siRNA viene impacchettato in LNP e il trattamento viene somministrato per infusione.
Le reazioni avverse più comuni associate al patisiran sono le infezioni del tratto respiratorio superiore e le reazioni correlate all’infusione, tra cui dolore muscoloscheletrico, vampate di calore, dolore addominale, nausea, sintomi respiratori, cefalea, eruzione cutanea, tachicardia e/o variazioni della pressione sanguigna.
I pazienti devono essere premedicati con corticosteroidi e antistaminici, entrambi somministrati per via endovenosa, e con acetaminofene per via orale per prevenire le reazioni correlate all’infusione.
Questo prerequisito ci dice che l’uso non è poi così sicuro. Inoltre, riduce i livelli di vitamina A nell’organismo. Trattandosi di una malattia rara, per uno degli studi sono stati utilizzati solo 29 pazienti.
Lo studio 1) afferma che:
L’evento avverso più comune legato al trattamento è stata una reazione da lieve a moderata legata all’infusione in tre dei 29 pazienti, tra cui diminuzione della saturazione di ossigeno, dolore addominale, dispnea, tachipnea (respirazione rapida), tachicardia (battito cardiaco accelerato), broncospasmo, brividi, piressia (aumento della temperatura corporea), pallore ed eritema (eruzione cutanea rossa). Non sono stati osservati altri eventi avversi legati al trattamento in più di un paziente in un gruppo di dosaggio. Un paziente si è ritirato a causa di nausea e vomito; questo paziente ha anche manifestato un’infezione del tratto urinario e una sepsi (tutti e quattro i sintomi elencati come effetti avversi gravi). Un altro effetto avverso grave è stata la cellulite da stravaso, che si è verificata in un paziente. Nausea, vomito e cellulite sono stati attribuiti specificamente a patisiran.
A seconda della codifica specifica del siRNA, gli effetti saranno diversi. I due prodotti sopra citati sono in uso da poco tempo e nessuno sa quali potrebbero essere gli effetti a lungo termine, così come nessuno sa quali effetti possa avere qualsiasi siRNA, poiché dipende dal suo codice che determina poi gli effetti fuori bersaglio.
Infine, non dobbiamo dimenticare che sono state le grandi aziende farmaceutiche a proporre le iniezioni Covid, sostenendo che fossero sicuri ed efficaci, ed è stata la FDA a darne “l’approvazione”.
Come possiamo fidarci del fatto che presentino un prodotto a base di siRNA che sia sicuro ed efficace? Come possiamo fidarci che la FDA rimanga imparziale e lo approvi solo se lo è? Non possiamo.
Considerando che quasi tutti gli eventi avversi delle iniezioni Covid possono essere spiegati dalla presenza e dalle azioni dell’ossido di grafene, il siRNA non farà molto per loro, se non causare ulteriori problemi.
La disintossicazione dall’ossido di grafene, dai metalli tossici e dagli LNP [nanoparticelle lipidiche] , che sono polimeri, è la strada per ora da seguire
fonte: https://anitabaxasmd.substack.com/p/inject-rna-to-get-rid-of-mrna?utm_source=post-email-title&publication_id=1748324&post_id=145214417&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1x7wwe&triedRedirect=true&utm_medium=email
traduzione: M.Cristina Bassi per www.thelivingspirits.net
NOTE:
1. https://link.springer.com/article/10.1007/s40120-020-00208-1
