“SARS-COV-2: isolato o non isolato? Sequenziato non vuol dire isolato”: è la diatriba inquietante di questo presente, non solo tra il mondo mainstream e quello ad esso critico, ma anche all’interno del mondo medico-scientifico “critico” nei confronti della narrativa mainstream
Ma scopriamo che anche alcuni giornalisti tradizionalmente mainstream hanno osato porsi la domanda, come Antonio Socci: https://www.antoniosocci.com/i-misteri-del-virus-ancora-da-isolare-e-i-misteri-del-governo-che-da-la-caccia-ai-sani-invece-di-curare-i-malati/
Da oltre un anno seguo il dr Kaufman, americano, spesso promosso e intervistato da David Icke, da cui appunto ho appreso versioni differenti. Su questo sito, nel marzo u.s., ho tradotto il documento : Dr Cowan, dr Kaufman e dr.ssa Sally: dichiarazione su cosa è isolare un virus (e cosa invece non è stato fatto)
In questi ultimi giorni, Jon Rappoport ha sottoposto al dr Kaufman (in foto di copertina) uno studio di ricercatori che descrivono come isolano il virus, qui il post originale:“Dr. Andrew Kaufman refutes “isolation” of SARS-Cov-2; he does step-by-step analysis of a typical claim of isolation; there is no proof that the virus exists” – “Il dottor Andrew Kaufman confuta “l’isolamento” del SARS-Cov-2; fa un’analisi dettagliata di cosa significa isolare; non c’è nessuna prova che il virus esista”.
La risposta di Kaufman la troviamo nel post di Rappoport che sintetizzo in traduzione nel seguito:
“Isolamento” dovrebbe significare che il virus è stato separato da tutto il materiale circostante, così i ricercatori possono dire: “Guarda, ce l’abbiamo. Esiste”.
Ho preso un tipico passaggio da uno studio pubblicato, una sezione “metodi”, in cui i ricercatori descrivono come hanno “isolato il virus”. L’ho inviato al Dr. Andrew Kaufman, che ha fornito la sua analisi in dettaglio.
Ho trovato diversi studi che hanno usato un linguaggio molto simile nello spiegare come “il SARS-CoV-2 è stato isolato”. Per esempio: “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States, (Emerging Infectious Diseases, Vol. 26, No. 6-June 2020)”.
In primo luogo, voglio fornire un po’ di background che aiuterà il lettore a capire cosa sta succedendo nello studio.
I ricercatori creano una zuppa in laboratorio. Questa zuppa contiene una serie di composti. I ricercatori suppongono, senza prove, che “il virus” sia in questa zuppa. In nessun momento separano il presunto virus dal materiale circostante nella zuppa. L’isolamento del virus non avviene.
Si impegnano a dimostrare che le cellule di scimmia (e/o umane) che hanno messo nella zuppa stanno morendo. Questa morte cellulare, sostengono, è causata dal “virus”. Tuttavia, come vedrete, il dottor Kaufman smonta questa affermazione.
Non c’è alcuna ragione per dedurre che il SARS-CoV-2 sia nella zuppa, o che stia uccidendo le cellule.
Infine, i ricercatori affermano, senza alcuna prova o spiegazione razionale, di essere riusciti a scoprire la sequenza genetica del “virus”.
Ecco le affermazioni dello studio che rivendica l’isolamento, alternate all’analisi del Dr. Kaufman:
STUDIO: “Abbiamo usato cellule Vero CCL-81 per l’isolamento e il passaggio iniziale…”
KAUFMAN: “Le cellule Vero sono cellule estranee provenienti dai reni delle scimmie e una fonte di contaminazione. Le particelle di virus devono essere purificate direttamente dai campioni clinici per dimostrare che il virus esiste davvero. Isolamento significa separazione da tutto il resto. Quindi come si può separare/isolare un virus quando lo si aggiunge a qualcos’altro?”.
STUDIO: “…Abbiamo coltivato cellule Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 e EFKB3 in Dulbecco minimal essential medium (DMEM) integrato con siero fetale bovino inattivato al calore (5% o 10%)…”
KAUFMAN: “Perché usare il mezzo minimo essenziale, che fornisce un nutrimento incompleto [alle cellule]? Il siero fetale bovino è una fonte di materiale genetico estraneo e di vescicole extracellulari, che sono indistinguibili dai virus”.
(…)STUDIO: “…Abbiamo poi tripsinizzato e risospeso le cellule Vero in DMEM contenente 10% di siero fetale bovino, 2× penicillina/streptomicina, 2× antibiotici/antimicotici, e 2× amfotericina B ad una concentrazione di 2,5 × 105 cellule/mL…”
KAUFMAN: “La tripsina è un enzima pancreatico che digerisce le proteine. Non causerebbe danni alle cellule e alle particelle della coltura che hanno proteine sulla loro superficie, compresa la cosiddetta proteina spike?”
Ma già precedentemente, nel febbraio 2021, Jon Rappoport aveva ripreso il tema in un suo post: “They didn’t isolate the virus,”,
Non hanno isolato il virus. Traduco alcuni passaggi salienti:
“Il nome dello scienziato cinese è dottor Wu Zunyou. È il capo epidemiologo del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie. La giornalista di NBC News, Janis Mackey Frayer, ha condotto una breve intervista con il dottor Zunyou il 23 gennaio 2021.
Frayer ha menzionato che i “campioni” sono stati presi, un anno fa, all’inizio dell'”epidemia”, dal famigerato mercato Huanan a Wuhan. Ha poi chiesto al dottor Zunyou: “Perché i dati non sono stati condivisi?”.
Lui ha risposto: “Non hanno isolato il virus”. Si riferiva ai campioni di tessuto prelevati dagli animali venduti al mercato.
Questa è una risposta interessante. Perché i ricercatori e gli scienziati hanno affermato che il SARS-CoV-2 ha attraversato le specie dagli animali all’uomo in quel mercato, quando nessuno ha mai isolato il virus dai campioni presi al mercato?
Ma la successiva domanda è ancor più grande: quando il dottor Zunyou dice: “Non hanno isolato il virus”, si riferisce SOLO ai campioni di tessuto presi dagli animali al mercato? O la sua risposta si applica anche ai primi 40 casi umani di polmonite a Wuhan, che si sostiene siano il risultato di un coronavirus appena scoperto?
Ho posto la questione al dottor Zunyou. Vedremo se risponderà.
Ho passato l’ultimo anno a dimostrare che nessuno ha provato l’esistenza del SARS-CoV-2. Ho anche spiegato perché la gente sta morendo, perché il test PCR è senza senso, inutile e ingannevole, perché i numeri dei casi e dei decessi sono senza senso, e perché la truffa viene imposta alla popolazione mondiale.
Fin dai primi giorni della “pandemia”, molti scienziati autori di articoli hanno affermato di aver isolato il virus. Tuttavia, ho spiegato come, in modo orwelliano, hanno torturato e distorto e invertito il significato della parola “isolare”, in modo che significhi il contrario di ciò che significa REALMENTE.
Ho anche spiegato che il cosiddetto sequenziamento genetico del virus è un’altra truffa. Questo “sequenziamento”, non è il risultato dell’osservazione attraverso una sorta di microscopio cosmico, di geni allineati come macchine nel parcheggio di un supermercato.
E’ invece un processo che utilizza un programma a computer per cucire insieme DATI, ovvero presunti pezzi di un virus e tutto fondato su speculazioni, pregiudizi, pretenziosità e pura montatura. Non si basa sulla scienza.
Tutto ciò si chiama operazione sotto copertura (segreta) . Non ha niente a che fare con la scienza. L’operazione si è basata sulla vendita di una storia relativa ad un virus.
Per gli alfabetizzati: la parola “isolare” indica che qualcosa è separato da tutto il materiale che la circonda. Molto semplice. Tuttavia, per i virologi, la parola significa: “Abbiamo il virus in una zuppa in un piatto in laboratorio”. NON ISOLATO.
I virologi affermano: La zuppa è composta dal virus, più cellule umane e animali, più farmaci (tossici) e sostanze chimiche, più ogni sorta di altro materiale genetico.
Sanno che il virus è nella zuppa, perché alcune delle cellule stanno morendo. Il virus sta uccidendo le cellule.
SBAGLIATO. I farmaci e le sostanze chimiche tossiche potrebbero certamente uccidere le cellule. Le cellule sono anche state private (e quindi affamate) di nutrienti vitali, e questo fatto da solo potrebbe spiegare la morte delle cellule.
Non c’è isolamento. Non c’è nessuna prova che ci sia un virus nella zuppa. Non c’è alcuna prova che un virus stia uccidendo le cellule. Non c’è nessuna prova che il virus esista”.
Fonti Rappoport:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/02/16/they-didnt-isolate-the-virus/
https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/
Traduzione e sintesi: M.Cristina Bassi per www.thelivingspirits.net
