Dal blog austriaco di scienza e politica, TKP (QUI altri articoli su questo sito) a firma di Felix Feistel, giovane giornalista indipendente con studi in giurisprudenza, traduco il lungo articolo che segue, molto chiaro e dall’ampia panoramica sulla tematica vaccinazione e vaccini nella nostra storia: un sintetico excursus che chiarisce bene anche il tempo presente.
————————————–
Molto è già stato scritto su chi ha fatto l’iniezione “Corona”. Soprattutto qui nei media liberi, i danni devastanti causati da queste iniezioni sono stati resi noti più volte. Nel mentre, questi danni non possono essere trascurati, anche se i responsabili cercano di tenerli nascosti. Sempre più persone colpite da questi danni parlano.
Tuttavia, di solito lo fanno sottolineando che non sono fondamentalmente contrari alle vaccinazioni. La fiducia nelle vaccinazioni rimane intatta, nonostante il fatto che i produttori e le autorità abbiano mentito alle persone in merito ai vaccini Covid, manipolandole o costringendole a farli, e nonostante il fatto che milioni di persone siano state gravemente danneggiate da questi vaccini, fino alla morte.
Questo perché le iniezioni di Covid erano una tecnologia sperimentale e completamente nuova. Tutte le altre vaccinazioni, invece, sono state sperimentate e testate a lungo e non hanno ancora causato effetti collaterali così gravi. Esse sono ” sicure ed efficaci”: il mantra che ci è stato ripetuto sulle iniezioni geniche Covid
Ma è davvero così? Tutte le autorità e i produttori di vaccini hanno fallito solo con le iniezioni per il coronavirus e ora stanno cercando di coprire questo fallimento? La storia delle vaccinazioni è una storia di successo scientifico che ha avuto un impatto positivo sulla salute delle persone? Uno sguardo più attento mette in dubbio questa ipotesi.
Dr Plotkin, il più importante guru mondiale delle vaccinazioni ammette: i vaccini sono poco studiati
Sono vere le vittorie delle vaccinazioni?
Si sottolinea continuamente come l’introduzione dei vaccini abbia arginato diverse malattie. Morbillo, vaiolo, difterite, tetano e molte altre malattie dilagavano nella popolazione prima dell’introduzione dei vaccini e uccidevano milioni di persone, o almeno così dice la saggezza convenzionale.
I bambini morivano in tenera età, soprattutto a causa delle cosiddette malattie infantili. Oggi, tutte queste malattie sono a malapena diffuse. L’Istituto Robert Koch (RKI) riporta appena 15 casi di morbillo in Germania nel 2022. [1] Sono stati segnalati solo otto casi di rosolia.
Una vittoria per la vaccinazione? Piuttosto improbabile. In realtà, tutte le vaccinazioni contro le diverse malattie sono state introdotte solo quando il numero di malattie era già in declino. [(2)]. La vaccinazione contro il morbillo, ad esempio, è stata introdotta solo nel 1968, quando nei Paesi sviluppati industrializzati, i casi di morbillo erano già quasi inesistenti.
La vaccinazione non ha apportato alcun valore aggiunto in questo caso; anzi, è molto più probabile che i casi sarebbero diminuiti da allora anche senza la vaccinazione. A determinare la diminuzione delle malattie, più che le vaccinazioni, sono il miglioramento dell’igiene, la diminuzione della malnutrizione, il miglioramento della situazione lavorativa e delle condizioni di vita in generale
La vaccinazione antivaiolosa
Quindi, se le vaccinazioni non portano alcun beneficio aggiuntivo, almeno non possono fare danni, giusto? Ma anche in questo caso è vero il contrario. Anche la prima vaccinazione introdotta e distribuita in tutto il mondo, quella contro il vaiolo, ha comportato diversi problemi. Non ha ridotto l’incidenza del vaiolo, anzi l’ha favorita. [(3)]
Lo dimostra lo stato americano del Massachusetts, che negli anni Cinquanta del XIX secolo adottò una rigorosa politica di vaccinazione antivaiolosa. Ciononostante, negli anni ’70 dell’Ottocento a Boston si registrò un forte aumento dei casi di vaiolo e dei decessi ad esso associati. E questo trend si è visto in molte regioni [(4)]
La vaccinazione antivaiolosa ebbe anche una serie di altre conseguenze. Ad esempio, non poche persone svilupparono un’erisipela dolorosa e spesso fatale, nel punto della vaccinazione, che non veniva iniettata come oggi, ma grattata sulla pelle.
È solo grazie alla massiccia falsificazione dei dati negli ospedali da parte dei medici che la narrazione della vaccinazione antivaiolosa è oggi una storia di successo. Inizialmente, tuttavia, i medici erano scettici riguardo alle vaccinazioni. Non c’erano dati che ne confermassero l’efficacia e nella pratica si osservavano ripetutamente gravi conseguenze. Questo scetticismo è scomparso solo col tempo, ma non perché fosse ingiustificato.
Costringendo in modo sempre più drastico, i tassi di vaccinazione vennero spinti verso l’alto . Questo portò a rivolte, soprattutto tra i lavoratori che erano consapevoli dei pericoli della sostanza iniettata. Il vaccino doveva essere portato alla popolazione con la forza, in modo molto simile a quanto sperimentato sotto il regime del Corona. Anche questo causò un’impennata dei decessi.
La vaccinazione antipolio
Ora si potrebbe dire che all’epoca le vaccinazioni erano ancora agli albori, che i vaccini moderni non possono più causare erisipela e altri danni e che le vaccinazioni odierne sono molto efficaci. Un focolaio di poliomielite rilevato negli Stati Uniti lo scorso anno dimostra che non è così. [5] Tracce di polio sono state trovate anche nelle acque reflue del Regno Unito. [6]
La vaccinazione contro la polio viene effettuata in tutto il mondo dal 1988. In media, il 94% dei bambini negli Stati Uniti è vaccinato. [7+] Nel Regno Unito la percentuale è del 93%. [8] L’OMS ha dichiarato la polio sostanzialmente eradicata. [9] Nel 2021 sono stati registrati solo 6 casi in tutto il mondo, esclusivamente in Afghanistan e Pakistan.
Esistono 3 tipi di virus, di cui i tipi 2 e 3 erano già ritenuti eradicati. Fino a quando non è stato registrato un nuovo focolaio di tipo 2 in Burundi. Ciò solleva la questione di come ciò sia possibile. La risposta sta nella vaccinazione stessa.
Il vaccino antipolio è un vaccino orale con un agente patogeno attenuato. Sebbene non sia mortale e non causi sintomi gravi, può moltiplicarsi in modo eccellente nel tratto digestivo dei bambini vaccinati e viene poi espulso da questi ultimi.
Poichè la polio è un virus a RNA, questo muta in tempi relativamente brevi rispetto ad altri virus e può quindi continuare a svilupparsi. I virus escreti e mutati possono quindi infettare altre persone, soprattutto bambini, che entrano in contatto con loro
Poiché le vaccinazioni sono meno efficaci contro le mutazioni, questi possono ammalarsi. Questo contatto con i virus escreti è particolarmente possibile nei Paesi in via di sviluppo, dove non esistono strutture sanitarie e la gestione delle acque reflue è quasi inesistente.
Non c’è quindi da stupirsi che la polio sia stata scoperta nelle acque reflue britanniche. Le vaccinazioni producono nuove varianti del virus della poliomielite e quindi l’eradicazione delle varianti di tipo selvatico non porta a nessun successo significativo.
Ciononostante, l’UE vuole ora intensificare la lotta contro la polio a fianco della Fondazione Gates e sta investendo più di un miliardo di euro in questa impresa. (10)
La vaccinazione contro il morbillo e il caso del dr Wakefield
Anche la vaccinazione contro il morbillo non è così efficace come spesso si sostiene. Anche chi è vaccinato contro il morbillo può contrarre la malattia, e lo fa regolarmente. [11] . I due documentari “Vaxxed” [(12)] e “Man-made epidemic” [(13)] riportano in dettaglio la vaccinazione contro il morbillo.
Secondo il film, nel 2013 e negli Stati Uniti, circa un terzo dei bambini colpiti da un’epidemia di morbillo era stato vaccinato contro il morbillo. Tuttavia, la vaccinazione contro il morbillo non solo è relativamente inefficace, ma comporta anche rischi estremi.
Nel 1998, il gastroenterologo John Wakefield e 13 coautori hanno pubblicato uno studio sulla famosa rivista The Lancet in cui sospettavano un legame tra la triplice vaccinazione contro morbillo-parotite-rosolia (MMR) e l’autismo nei bambini.
Tuttavia, Wakefield non ha affermato di essere certo che le vaccinazioni causino l’autismo, ma ha semplicemente scritto che tale connessione deve essere indagata perché sta emergendo un modello. Inoltre, non ha sconsigliato la vaccinazione contro il morbillo, ma solo la triplice vaccinazione.
Qualche anno dopo, Wakefield fu massacrato dai media. Fu accusato di frode. Poiché aveva ricevuto denaro da genitori che volevano avere la conferma di un legame tra autismo e vaccinazioni per poter fare causa per danni, avrebbe perciò falsificato i dati per presentare questo collegamento.
Si scatenò una vera e propria campagna diffamatoria, che portò i suoi coautori a prendere le distanze da lui e a fargli perdere la licenza di esercitare la professione medica. L’articolo su The Lancet fu ritrattato. Ma il denaro non andò a lui, ma a una fondazione che fece la ricerca. Ciononostante, Wakefield fu ostracizzato da allora in poi.
Fino al 2013, quando un whistleblower ( informatore) , il dottor Thompson del CDC statunitense, si rivolse alla pubblica opinione. Egli scoprì che il CDC aveva falsificato i dati degli studi per anni, in modo che non fosse evidente il legame tra vaccinazioni e autismo.
Uno studio condotto nel 2000, che avrebbe dovuto essere pubblicato nel 2001, mostrava chiaramente un legame tra le vaccinazioni MMR e l’autismo. Lo studio fu pubblicato solo nel 2004, dopo che all’interno dell’Ente i dati furono ridimensionati in modo tale da far passare inosservato tale nesso.
All’interno dell’Ente, il dr Thompson si era spinto fino alla presidente del CDC, Julie Louise Gerberding, per opporsi a questa falsificazione dei dati. Tuttavia, la sua protesta fu bloccata ovunque e il rapporto pubblicato sostenne la convinzione che le vaccinazioni fossero sicure. Nel 2009, la Gerberding venne nominata presidente del dipartimento vaccinazioni di Merck, l’azienda che produce il vaccino MMR. [(13)]
Thompson rese pubblica la notizia, cosa che portò ad un’audizione al Congresso degli Stati Uniti in cui i rappresentanti del CDC non poterono escludere un legame tra la vaccinazione MMR e l’autismo. Ma il problema non è limitato al vaccino MMR. Madri e medici riferiscono anche che i bambini hanno subito regressioni dopo aver ricevuto la triplice vaccinazione difterite-tetano-pertosse
Anche i bambini normalmente sviluppati, che erano in grado di camminare, parlare, ridere e stabilire un contatto visivo con i genitori, possono perdere le loro capacità dopo la vaccinazione. Non camminano più, non parlano più, sono apatici e non sono più interessati all’ambiente e ai genitori. Possono verificarsi anche disturbi gravi e non sono pochi i bambini che subiscono gravi conseguenze seppur nella loro breve vita.
L’autismo e i vaccini
Già nel 1998, Wakefield aveva riconosciuto un modello piuttosto sconosciuto. Prima e dopo la regressione che subiscono, i bambini hanno una grave infiammazione del tratto digestivo, soprattutto dell’intestino.
I bambini soffrono quindi di forti dolori, costipazione e diarrea. L’équipe di Wakefield è giunta alla conclusione che esiste un legame tra i danni all’apparato digerente e quelli al cervello, che poi portano all’autismo.
In effetti, i sintomi dei bambini sono migliorati dopo che è stata loro prescritta una dieta speciale che evita il glutine e i latticini. Devono attenersi a questa dieta per il resto della loro vita. Anche se questo non elimina completamente l’autismo, lo riduce notevolmente.
Ma esattamente cosa nella vaccinazione causa l’autismo? È stato suggerito che gli adiuvanti nelle vaccinazioni, che contengono mercurio, e che sono noti come tiomersale [(14)], siano la causa dell’autismo. Questo perché il mercurio è una delle sostanze più tossiche che esistano.
Il mercurio porta alla degenerazione delle cellule nervose e danneggia le cellule del corpo in vari modi. Tuttavia, a partire dagli anni 2000 questa sostanza è stata utilizzata sempre meno nelle vaccinazioni. In Germania, dal 2020 non è più inclusa in nessun vaccino.
Nonostante ciò, la percentuale di bambini autistici è in aumento da decenni.
Tra il 1993 e il 2003, il numero di bambini autistici diagnosticati negli Stati Uniti è aumentato dell’805%, secondo il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). [15]. Anche in seguito, il numero di casi ha continuato a crescere.
Nel 2006, a un bambino di 8 anni su 110 era stato diagnosticato l’autismo; nel 2020, questa cifra era salita a uno su 36 [(16)]. Il numero di casi di autismo è quindi esploso drammaticamente dagli anni ’90.
In precedenza, il rapporto era di 1 su 10.000 per decenni. Entro il 2032, un bambino su due potrebbe essere autistico. I ragazzi sono più colpiti dall’autismo rispetto alle ragazze, il che significa che l’80% dei ragazzi potrebbe essere autistico entro il 2032.
I neri, invece, sono ancora più colpiti dei bianchi. In Germania, le cifre non sono raccolte separatamente, ma anche qui si nota un aumento. [(17)]
I danni delle vaccinazioni multiple
Quindi, se il mercurio non è responsabile, cosa lo è? Wakefield e altri scienziati concludono, sulla base delle infiammazioni osservate, che la vaccinazione con più vaccini sovraccarica completamente l’organismo umano. Non è in grado di disintossicare le sostanze e reagisce con un’infiammazione che colpisce anche il sistema nervoso.
È noto anche che il morbillo e la rosolia possono aumentare il rischio di autismo. Se questi virus vengono introdotti in un sistema immunitario e in un sistema nervoso in via di sviluppo, per di più insieme, le conseguenze sono incalcolabili.
Il problema principale è quindi rappresentato dalle vaccinazioni multiple. Virus che raramente o mai si presentano insieme in natura vengono combinati e scatenati su un bambino non ancora sviluppato.
Inoltre, l‘iniezione viene somministrata direttamente nel corpo, mentre le infezioni naturali avvengono di solito attraverso le vie respiratorie, dove ci sono ancora diversi meccanismi di difesa tra il virus e l’interno del corpo, come le membrane delle mucose.
Quindi è la massa di vaccinazioni a rappresentare un rischio per i bambini. Eppure ai bambini vengono somministrate sempre più vaccinazioni. Parallelamente ai tassi di autismo, è aumentato il numero di dosi di vaccino raccomandati. In Germania, ad esempio, sono raccomandate 28 dosi di vaccinazione solo nei primi 12 mesi di vita del bambino. [18]
In Austria si arriva a 52 nei primi 15 anni di vita. [19] Allo stesso tempo, l’autismo si sta diffondendo come un’epidemia. Sempre più vaccinazioni vengono combinate in dosi multiple, fino a otto vaccinazioni. Questa quantità massiccia indebolisce il sistema immunitario a tal punto che alla fine può verificarsi una degenerazione del sistema nervoso e con essa l’autismo.
Naturalmente, ci sono anche altre componenti. L’ambiente in cui viviamo oggi è massicciamente avvelenato, soprattutto da metalli pesanti come il piombo e il mercurio, ma anche i campi elettromagnetici indeboliscono il sistema immunitario e mettono a dura prova l’organismo, soprattutto nei bambini piccoli.
Le vaccinazioni potrebbero quindi essere la goccia che fa traboccare il vaso. Eppure molte di queste vaccinazioni sono del tutto inutili. Il morbillo, la parotite e la rosolia, ad esempio, sono di per sé malattie del tutto innocue che causano complicazioni solo in rari casi. I bambini di solito sopravvivono molto bene a queste malattie e sono immuni per il resto della loro vita.
Questo ha anche il vantaggio che le donne che hanno avuto queste malattie trasmettono questa protezione ai loro figli, che sono quindi protetti da queste malattie nei primi mesi di vita. Se invece le madri vengono vaccinate, questa protezione non viene trasmessa, il che significa che oggi anche i neonati possono contrarre il morbillo, cosa che non accadrebbe se si permettesse loro di contrarre le malattie in modo naturale.
Inoltre, un’infezione da varie malattie, protegge da altri problemi di salute. Ad esempio, le donne affette da morbillo hanno un rischio minore di sviluppare vari tipi di cancro in età avanzata, in particolare il cancro alle ovaie.
Diminuisce anche il rischio di allergie e asma. D’altro canto, il rischio di sviluppare allergie, asma o altre malattie autoimmuni aumenta quando i bambini vengono vaccinati. Le allergie sono reazioni immunitarie patologiche ed eccessive a sostanze estranee ma innocue.
Se il sistema immunitario reagisce in modo eccessivo a sostanze innocue, è perché è stato programmato a farlo da una precedente esposizione. Dagli anni ’90 il numero di persone che soffrono di allergie è in aumento. [(20)], e parallelamente all’aumento delle dosi di vaccinazione.
In particolare, la vaccinazione contro la difterite-tetano-pertosse può essere un fattore scatenante delle allergie. [(21)]
Tuttavia, la vaccinazione dei neonati va di pari passo con un aumento della mortalità. [22] Con l‘aumento delle dosi di vaccinazione, aumenta anche il numero di neonati che muoiono improvvisamente e inaspettatamente.
Questa sindrome è nota come sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS). Il 50% dei casi di SIDS si verifica entro 48 ore dall’iniezione del vaccino e il 70% entro una settimana dalla vaccinazione. [23] Diversi studi hanno dimostrato che nei Paesi sviluppati, quelli con i più alti tassi di immunizzazione hanno anche i più alti tassi di mortalità infantile.
Quindi un maggior numero di vaccinazioni non è necessariamente una buona idea. [(24)]
Adiuvanti nei vaccini: i sali di alluminio
Un altro problema delle vaccinazioni, oltre al mercurio, che ora è stato in gran parte ritirato dalla circolazione, sono gli adiuvanti a base di sali di alluminio. [25] Questi vengono aggiunti alle vaccinazioni per aumentare la risposta del sistema immunitario. In genere, infatti, il sistema immunitario non reagisce agli agenti patogeni morti perché non li riconosce come una minaccia.
Ciò solleva la questione se il sistema immunitario reagisca solo agli adiuvanti e quindi se una vaccinazione non offra alcuna protezione contro le malattie, cosa ovvia visto il numero di persone che sono state vaccinate.
L’alluminio, invece, è una sostanza tossica che può causare gravi danni all’organismo. È associato a danni ai nervi [(26)]. Malattia di Alzheimer [(27)] e sclerosi multipla [(28)].
L’alluminio è associato a tutta una serie di malattie, tra cui il cancro. [29] Esiste anche un legame significativo con l’autismo, questo si è osservato in particolare con la vaccinazione contro l’epatite. [30] . Può anche reagire con altre sostanze nell’organismo, ad esempio con il fluoruro, ampiamente utilizzato, producendo il fluoruro di alluminio, altamente tossico. [31]
Spesso si sostiene che la quantità di alluminio contenuta nelle vaccinazioni è di gran lunga inferiore a quella con cui le persone entrano in contatto ogni giorno sotto forma di cibo. Anche se questo è vero, c’è una differenza cruciale. Solo una minima parte dell’alluminio presente negli alimenti entra nell’organismo. La maggior parte viene espulsa.
Invece, quando viene iniettato direttamente nel muscolo o nel flusso sanguigno, il 100% dell’alluminio rimane nell’organismo e si distribuisce senza controllo.
Nessuna vaccinazione è priva di rischi e conseguenze per la salute. Che si tratti della vaccinazione MMR, della vaccinazione contro la difterite-tetano-pertosse, che può anche portare a danni neurologici e quindi all’autismo [(32)], o della vaccinazione contro i papillomavirus umani (HPV), che presumibilmente causano il cancro al collo dell’utero.
Per quest’ultimo, il cosiddetto Tribunale dei vaccini negli Stati Uniti ha confermato che può causare narcolessia [(33)], una malattia causata da danni neurologici, che si è verificata anche a seguito del Pandemrix, il vaccino contro la presunta influenza suina. [(34)]
Gardasil e papilloma virus
Un altro effetto collaterale della vaccinazione, che dovrebbe prevenire il cancro al collo dell’utero, è il cancro. [35] .Secondo uno studio pubblicato sulla rivista statunitense “Cell Host & Microbe”, la vaccinazione può portare alla proliferazione di alcuni tipi di virus HPV non coperti dalla vaccinazione, compresi alcuni tipi associati al cancro. Il vaccino HPV Gardasil può portare anche alla morte. [(35a)].
Tuttavia, l’OMS ha già adottato un programma di vaccinazione nel 2020 che dovrebbe portare a un tasso di vaccinazione globale del 70-90% entro il 2030. [36] Questo programma sarà attuato anche in Europa, con una raccomandazione di vaccinazione fissata a nove anni di età. Devono essere vaccinati sia i ragazzi che le ragazze. Il vaccino utilizzato è Gardasil 9 del produttore Merck, indicato per la protezione contro nove diversi tipi di papillomavirus umano (HPV). I virus HPV sono associati ad alcuni tipi di cancro, come quello cervicale, del pene e anale.
I virus HPV sono frequentemente rilevati in questi tumori, ma non è stato dimostrato che siano effettivamente la causa di questi tumori. Al contrario, le infezioni da HPV sono relativamente comuni, ma i tumori sono molto rari. È quindi impossibile dimostrare che il vaccino HPV sia efficace contro questi tipi di cancro. Ciononostante, il vaccino non solo è stato autorizzato, ma viene anche diffuso tra i bambini con una massiccia campagna di marketing. In questo modo, al numero già assurdo di vaccini per i bambini se ne aggiunge un altro, con i relativi rischi per la salute.
Bill Gates e i programmi di vaccinazione di massa
Nonostante tutte le preoccupazioni, la fondazione GAVI, fondata da Bill Gates, sta investendo 600 milioni di dollari per raggiungere l’obiettivo autoimposto di vaccinare entro il 2025, 86 milioni di persone contro l’HPV nei Paesi a basso e medio reddito. [37]
Molti esperti medici avvertono che una tale campagna di vaccinazione di massa produrrà un gran numero di effetti collaterali. Il tasso ufficiale di effetti collaterali gravi dovuti alla vaccinazione è del 6,5%, che di per sé è molto alto.
Ciò significa che per un milione di ragazze vaccinate ci si può aspettare 65.000 effetti collaterali gravi. È facile capire quale sarebbe la cifra se si raggiungesse l’obiettivo di 86 milioni di ragazze vaccinate.
Inoltre, secondo il medico James Lyons-Weiler, presidente dell’Istituto statunitense per la conoscenza pura e applicata, il tasso reale di effetti collaterali gravi è significativamente più alto di quello ufficiale. Oltre alla Fondazione Bill e Melinda Gates, il consiglio di amministrazione del GAVI comprende anche l’UNICEF, l’OMS e la Banca Mondiale.
Tutte queste organizzazioni sostengono finanziariamente i Paesi africani nei loro programmi di vaccinazione e forniscono anche assistenza protettiva attraverso il supporto tecnico e la fornitura e formazione di personale.
La quantità concentrata di vaccini imposti ai bambini è quindi associata a enormi conseguenze per la salute. Che si tratti di autismo, allergie, danni neurologici o addirittura morte, le vaccinazioni sono interventi seri i cui benefici sono discutibili e le cui conseguenze sono devastanti.
Le vaccinazioni multiple che combinano diversi agenti patogeni sono particolarmente problematiche. La vaccinazione MMR, in particolare, ha avuto conseguenze estreme e ha portato a un’epidemia di autismo. [38]
In Germania, questo argomento è rilevante per quanto riguarda il programma di vaccinazione obbligatoria per il morbillo. [39] Di conseguenza, i bambini devono essere vaccinati contro il morbillo per poter frequentare asili e scuole. Poiché in Germania la frequenza scolastica è obbligatoria, anche l’immunizzazione contro il morbillo è obbligatoria. In caso contrario, i genitori rischiano una multa.
Tuttavia, non esiste più un unico vaccino contro il morbillo. [40] . Questo è stato abolito qualche tempo fa, per cui è rimasta solo la triplice vaccinazione e quindi l’obbligo de facto di farla. Lo Stato tedesco sta quindi creando un obbligo a esporre i bambini al rischio di autismo, anche se il morbillo è una malattia innocua che ha anche molti benefici per la salute di chi la contrae.
Questo rischio non è giustificato. Anche altre vaccinazioni sono sempre più spesso disponibili solo in dosi triple, quadruple o addirittura di otto
Vaccinazioni antiinfluenzali
I due scienziati John McKinlay e Sonja McKinlay avevano previsto già nel 1977 che si sarebbero potute verificare tali coercizioni. All’epoca pubblicarono uno studio [(41)} in cui giunsero alla conclusione, che il calo della mortalità per malattie infettive nel XX secolo non era dovuto alle vaccinazioni o ad altri interventi medici.
Con interventi medici si intendono tutte le forme possibili di misure mediche, dalle vaccinazioni agli antibiotici e alla chirurgia. Hanno sottolineato che è ingiustificato il riconoscimento attribuito a molte di queste misure.
Tuttavia, non solo i bambini, ma anche gli adulti vengono tempestati di vaccinazioni. Ogni anno, sia i bambini che gli adulti sono invitati a vaccinarsi contro l’influenza. Anche se questa vaccinazione non è priva di problemi.
Studi condotti in occasione dell’influenza suina hanno dimostrato che la vaccinazione antinfluenzale aumenta il rischio di contrarre l’influenza suina, vaccinandosi contro l’influenza comune. [(42)]
In linea di principio, l‘efficacia della vaccinazione antinfluenzale è piuttosto bassa. [Questo perché più vaccinazioni producono agenti patogeni resistenti contro i quali la vaccinazione non è utile. Pertanto, le vaccinazioni antinfluenzali non proteggono dall’ospedalizzazione o dalla morte. [(44)]
Inoltre, le vaccinazioni antinfluenzali, come le iniezioni per coronavirus, promuovono anche gli anticorpi IgG4, almeno nelle donne in gravidanza. [45] Tuttavia, questi anticorpi favoriscono le infezioni invece di prevenirle. Ciò è particolarmente pericoloso per il nascituro.
Nonostante l’evidente inefficacia e i pericoli, la vaccinazione antinfluenzale è raccomandata a tutte le persone di età pari o superiore ai 6 mesi, in particolare agli operatori sanitari.
Inutili e dannose, ma allora perché aumentano le dosi?
Quindi, se la maggior parte delle vaccinazioni è inutile e dannosa, qual è la ragione dell’estremo aumento delle dosi di vaccinazione raccomandate e della pressione sempre crescente per la somministrazione di queste vaccinazioni alle persone? La risposta è duplice. Da un lato, le vaccinazioni sono di per sé un buon affare. Solo le vaccinazioni contro il coronavirus hanno generato per le aziende più di 100 miliardi di dollari, nel 2022. [(46)]
Tuttavia, le vaccinazioni convenzionali sono ormai somministrate a quasi tutti i bambini e, soprattutto, devono essere regolarmente potenziate. Sono un business che dura tutta la vita. Il gigante farmaceutico Merck da solo, ha generato vendite di vaccini per 2,41 miliardi di dollari nel 2022. [(47)]
Quest’anno l’azienda ha annunciato che le vendite del solo vaccino HPV con il marchio Gardasil sono aumentate del 13%, raggiungendo i 2,6 miliardi di dollari. Poiché non solo il numero di vaccinazioni in sé è in aumento, ma anche la popolazione globale, le vaccinazioni sono un mercato in crescita.
Anche le conseguenze delle vaccinazioni sulla salute sono un mercato in crescita. Dopo tutto, niente è redditizio come le malattie croniche o il cancro. L’incubo dell’industria farmaceutica sono le persone sane o le malattie che possono essere eliminate con uno sforzo relativamente ridotto.
Le malattie croniche, invece, che richiedono ripetutamente la somministrazione di farmaci, sono un buon business in crescita. Anche nella fascia di età compresa tra i 18 e i 29 anni, il 20,8% delle donne e il 17,5% degli uomini sono malati cronici. Più le persone invecchiano, più soffrono di malattie croniche. [(48)]
Anche il cancro, possibile conseguenza dei vaccini e degli adiuvanti, paga. Nel 2022, il Gruppo Novartis ha generato un fatturato di circa 11,3 miliardi di dollari in questo settore. [(49)] I McKinlay, nel loro studio pubblicato nel 1977, hanno concluso che i benefici derivanti dall‘eccessiva valutazione delle misure mediche vanno solo a beneficio dei produttori dei farmaci, che potrebbero creare un mondo in cui le loro risorse devono essere utilizzate.
E questo è esattamente ciò che sta accadendo intorno a noi in questo momento. Questo non significa solo l‘obbligo temporaneo di vaccinazione contro il coronavirus, ma anche l’obbligo di vaccinazione contro il morbillo o qualsiasi altro potenziale obbligo di vaccinazione che deve ancora arrivare.
Benefici per le multinazionali e carriere in esse
Quindi non sono le persone a beneficiare delle vaccinazioni, ma le multinazionali. Queste ultime sono sostenute da grandi investitori e oligarchi come il clan Rockefeller e Bill Gates. [50]
Oligarchi come i Rockefeller si sono largamente impadroniti della scienza medica dall’inizio del secolo scorso e quindi determinano lo stato della scienza.
L‘efficacia e la sicurezza dei vaccini sono di solito studiate dalle stesse multinazionali. Esse finanziano gli studi e non hanno alcun interesse a riconoscere eventuali pericoli. La dipendenza delle università da finanziamenti terzi provenienti dall’industria fa il resto e garantisce che, alla fine, i risultati degli studi mostrino la vaccinazione sotto una luce favorevole.
Anche autorità come il CDC statunitense sono coinvolte nell’insabbiamento, come dimostra il caso del dottor Thompson. I responsabili vengono poi spesso ricompensati con una posizione lucrativa presso le aziende produttrici di vaccini.
Ma il percorso può anche essere inverso, come dimostra la presidente dell’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) dal 2020, Emer Cooke. In precedenza era una lobbista farmaceutica ed è stata poi nominata a capo dell’EMA giusto in tempo per l’approvazione delle vaccinazioni Covid. [(51)[(52)]. In precedenza aveva lavorato per un’azienda farmaceutica in Irlanda ed era poi passata all’ente regolatore dei farmaci irlandese. Quindi aveva già familiarità con questa procedura.
Organismi internazionali e Bill Gates
Anche organizzazioni internazionali come l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) sono da tempo oggetto di acquisizione da parte di interessi privati. [53] La Fondazione Bill e Melinda Gates e l’Alleanza per il vaccino GAVI, anch’essa riconducibile a Bill Gates, hanno già elargito all’OMS nel 2018/19 più denaro degli Stati Uniti, che sono il principale donatore statale dell’organizzazione. [(54)]
Come hanno scritto in passato diversi media mainstream, Bill Gates è il sovrano segreto dell’OMS, [(55)]che decide cosa è considerato sano. [(56)] L’OMS elabora anche piani di vaccinazione, decide contro quali malattie vaccinare e trasmette queste raccomandazioni agli Stati membri, che in genere le adottano senza critiche.
Inoltre tali raccomandazioni potrebbero presto diventare obbligatorie se il Regolamento Sanitario Internazionale verrà riformato e se verrà adottato il trattato dell’OMS sulle pandemie. In questo modo, le multinazionali e gli oligarchi stanno creando un’attività lucrativa per loro stessi, che viene organizzata e propagata attraverso organizzazioni internazionali, governi nazionali e intergovernativi e una marea di cosiddette fondazioni di beneficenza, organizzazioni non governative e associazioni.
Bill Gates è stato di conseguenza uno di quelli che ha criticato a gran voce le scoperte del dottor John Wakefield perché minacciavano di danneggiare il business. Bill Gates è anche uno di quelli che propagandano le vaccinazioni come mezzo per raggiungere 14 dei 17 Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG) delle Nazioni Unite. [57]
Tra le altre cose, l‘obiettivo dell’istruzione globale deve essere raggiunto attraverso le vaccinazioni, così come l’emancipazione delle donne e delle ragazze, il miglioramento dell’uguaglianza di genere e il ruolo che esse dovrebbero svolgere nella lotta al cambiamento climatico. Tuttavia, non è chiaro quale dovrebbe essere l’esatto contesto.
Attraverso la sua alleanza per le vaccinazioni GAVI, Gates porta l’idea delle vaccinazioni in tutte le organizzazioni internazionali per aumentare le vendite. L’immunizzazione obbligatoria è necessaria anche in questo modo. Le vaccinazioni sono state anche ripetutamente citate come mezzo per ridurre la popolazione. (58)
Tutte le istituzioni che dovrebbero vigilare sulla sicurezza dei vaccini sono state a lungo corrotte e comprate con il denaro di coloro che fanno soldi con i vaccini. [59]. Queste condizioni non sono sorte solo ai tempi del Corona-covid , ma si sono sviluppate nel corso di decenni. I danni devastanti causati dalle iniezioni per il coronavirus hanno solo portato alla luce la corruzione e gli interessi acquisiti, cosa che chiunque voglia può vedere.
Concludendo…
Eppure anche i cosiddetti scettici del Corona continuano a prendere le distanze dagli “oppositori alle vaccinazioni” come se fosse una parolaccia, una categoria di persone impazzite che non vivono nella realtà.
Questo sebbene ogni anno i bambini vengano sacrificati sull’altare dei profitti delle aziende produttrici di vaccini, sviluppando malattie che durano tutta la vita e l’autismo o addirittura morendo.
Anche coloro che non sviluppano sintomi potrebbero subire danni senza avvertirli subito ma che si manifestano solo più tardi nella vita. La fede nelle vaccinazioni ha assunto da tempo toni religiosi e ogni critica, ogni accenno di incoerenza viene immediatamente stroncato con riferimenti alla “scienza”.
Eppure si tratta di una scienza corrotta che viene costantemente utilizzata in modo improprio per interessi di profitto e che quindi non è una vera scienza. Dopo tutto, la scienza scopre costantemente nessi tra le vaccinazioni e ogni tipo di danno.
Questi nessi non devono essere ignorati se vogliamo che le persone siano sane in futuro, invece di essere mucche da mungere per l’industria farmaceutica.
Fonte: https://tkp.at/2024/12/22/die-unwissenschaftlichkeit-des-impfens/
Traduzione: M.Cristina Bassi per www.thelivingspirits.net
NOTE:
